Памятка помогающим. Как не добить того, кому плохо.

Бывает, кто-то достаточно сильный и успешный встречает на своем пути оказавшегося в тупике, и неспособного справиться с проблемами. И вызывается помочь.

Бывает даже, что помогать таким — его работа. По сути, задача психолога именно в этом.

И тут, почти все помогающие совершают одну и ту же ошибку.

С высоты своей успешности и эффективности они не могут представить, что для кого-то могут быть невыполнимыми элементарные вещи. Что кто-то может чего-то не мочь.

Более того, оказавшийся в беде может обладать высоким интеллектом, разнообразными талантами, может многое уметь…. И все равно, быть не в состоянии решать элементарные задачи. Внезапно!

Так вот. Самое подлое, что можно сделать, это не услышать этого «не могу», и сказать просящему о помощи «Ты сам не хочешь ничего менять».

Это намного хуже, чем прямо сказать «Мне на тебя плевать. Пошел вон.»

Есть такая категория людей: социал-дарвинисты. Они считают, что находящийся в беде не заслуживает помощи. Только презрения. Ведь он слаб, а слабые не должны выживать. Падающего — толкни. По своей сути абсолютно бесчеловечная идеология.

Но часто, сами того не замечая, люди, которые считают себя добрыми и отзывчивыми, оказывают именно такими социал-дарвинистами.

Пытаясь оказать помощь нуждающемуся, они наталкиваются на то, что у него не получается воспользоваться их советами. И они говорят: «Это не мы отказываемся помогать. Он сам не хочет ничего делать.»

И они бросают его наедине с бедой. Но, повернув всё так, что просящий помощи оказывается паразитом, а они филантропами. «Ну мы же хотели ему помочь, но ему нравится быть в дерьме…»

Мало кто задумывается над тем, что если человек оказался в настолько безвыходном положении, что просит помощи, то очевидно, что он перепробовал все пути к выходу в рамках своих знаний и сил. И потерпел так много неудач, истратил так много психических ресурсов, что уже не может ничего сделать самостоятельно. Более того, требования «просто поднять свою жопу и снова попытаться» вызывают у него внутреннее сопротивление, так как слишком глубоко уже сидит ощущение бесполезности усилий и нежелание снова испытать боль и разочарование. Синдром выученной беспомощности — не слышали?

Но это вовсе не значит, что он хочет оставаться в своем аду.

Более того, внутренние проблемы могут привести к тому, что при попытке вытащить его из этого кошмара он будет отчаянно кусаться. Но даже это не значит, что он не хочет выкарабкаться. Каждый, кто изучал психологию, хотя бы на обывательском уровне, знает, что есть механизмы подсознания, способные привести к неадаптивному поведению, и результатам противоположным тому, что человек хочет. И это бывает дьявольски сложно преодолеть.

Сказать, что не хочешь помогать, потому, что тебе плевать — это цинично, жестоко, но хотя бы, вроде как, честно.

Сказать, что хотел бы помочь, но просящий помощи, на самом деле, не хочет ничего менять – тухлая ложь, позволяющая выставить себя рыцарем на белом коне.

Помогая, стоит помнить об этом.

Памятка помогающим. Как не добить того, кому плохо.: 9 комментариев

  1. Так что предпринять в таком случае тому, кто захочет помочь? Есть какая-то метода, как вытащить жалкое существо из говна?

    • Зависит от того, насколько всё плохо. Кого-то учить действовать пошагово, так, чтобы получалось. Кого-то реально тащить из говна и оказывать психотерапевтическую помощь, в то время, как он будет еще и мешать себя спасать. Да, вытаскивать из говна очень тяжело и требует нехилой самоотверженности.

      Собственно, если такие вопросы возникают, лучше пройти мимо. Это гораздо гуманнее, чем пообещать помощь, а потом сказать нечто в духе описанного в статье.

      • Можно попробовать как минимум провести диагностику — например, методом активного слушания Ю.Б. Гиппенрейтер. А вообще, методик приличных много.

    • Автор, вот вроде пишете о важной теме. Но столько снобизма и надменности в этом слове «существо». Это человек. На месте которого в какой то момент можете быть вы. Да, да. В жизни бывает всё. Вот эта мерзкая формулировка убивает всю полезность вашей статьи. Сначала разберитесь со своей внутренней надменностью,а потом уже пишите.
      Ну и комментаторы подбираются соответственные. Как «вытащить жалкое существо из дерьма»? А ты, собственно кто, Атлант? На фоне букашек. Столько снобизма — а всё туда же.

      • Вы совершенно неправильно поняли. Вот вообще не то имел в виду.

        Заметка писалась в то время, когда активно общался с «не совсем людьми», азеркинами, териантропами. Есть такое явление, похожее на субкультуру, но не вполне к ней сводимое. Я описывал в другой статье собственный опыт «нечеловеческой идентичности». Писал изначально для внутреннего чата, в котором было нормально называть себя так. Без всякого негативного смысла.

        Снобизма тут быть не может. Писал я, внезапно, о себе. Именно себя описывал. И я очень больно бит о «позитивный фашизм», который описываю.

        Так что, простите, ваш комментарий задел. Мне жаль, что вызвал такое недопонимание.

          • На всякий случай отредактировал текст в ВК и на сайте. Да, наверное, со стороны так будет смотреться адекватнее.

            А про «нечеловеческое» вот. http://hyperspacewind.ru/werewolf/ Собственно, писалось внутри замкнутой среды, и было выложено без редактирования.

    • Простите, но в вашем вопросе уже явное презрение к «жалкому существу», С таким отношением не помогают, лучше отойти, чтобы человек лишний раз не почувствовал такого к нему «уважения».

      • Либо я действительно плохо написал статью, либо все подобные комментаторы читать не умеют.

        Еще раз повторяюсь. Я — это существо. Я написал статью после того, как я много раз становился жертвой подобного отношения. И никакого презрения быть не может. Я с большим сочувствием отношусь к тем, кто оказался в таком положении.

        А слово «существо» — артефакт из тусовки азеркинов. Долго объяснять. Скажу лишь, что оскорбительной коннотации в нем вообще не было.

Добавить комментарий для Вэл Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *